Consumir mídia é algo quase obrigatório quando se está em meio a tantas formas de receber e enviar conteúdos. O mais interessante disso tudo é saber que estamos no controle do que vamos receber e mais ainda, daquilo que enviamos. Apesar de parecer tão óbvio, ver os movimentos dos conteúdos em plataformas diferentes é muito divertido. É sobre isso quer Henry Jenkins falou ao Espaço Aberto da GloboNews. Veja o vídeo:

Interessante, não? (via @anacarolinaa retwittada por @adriamaral)

Inspiração é uma coisa um tanto quanto maldita e traiçoeira. Quando você mais precisa dela, a safada foge, vai embora e ainda ri da sua cara. É mais ou menos como o @fabiomarchioro disse naquele texto sobre as Musas, você pode ser o último a ser agraciado com alguma ideia.

Andei dando uma olhada na relação, uma vez em que ela estava por aqui e foi fazer xixi. No topo da página, já meio amarelada, (só) dois políticos que ainda não haviam nascido, vários autores, filósofos, alguns músicos, nenhum apresentador de programa de auditório, muitas mães e pais, alguns professores e cinco pesquisadores da cura de doenças complicadas (Alzheimer, câncer, esclerose múltipla, AIDS e chulé). No final da lista, comigo, aspirantes a escritor.

Pode ser que a ideia não seja a melhor do mundo, mas ainda é uma ideia. Mas, quando as suas Musas estão ocupadas existe uma luz no fim do túnel (faltou inspiração nesse comentário). O Plinky é uma das ferramentas que podem ajudar a iluminar esse caminho tortuoso até chegar a algo genial. Quando você cria a sua conta no Plinky, escreve uma breve biografia de acordo com alguns pontos sugeridos pelo serviço.

Baseado nisso, o sistema vai enviar perguntas diariamente para que você responda. É mais ou menos como o slogan do Plinky diz: “You have answers. Plinky have questions” (Você tem respostas. O Plinky tem perguntas). Também é possível adicionar pergunas novas. Porém, como se trata de algo novo até para estrangeiros, vai ser difícil encontrar algumas perguntas em português.

Mesmo que você responda às perguntas no próprio Plinky, pode escrever mais sobre o assunto no seu blog ou Twitter. Assim, o serviço, além de ser uma rede social interessante, se transforma em um celeiro de ideias. E por falar em Twitter, o Plinky tem muito dele. O sistema de interação entre usuários acontece através dos “follows” e o resto da história, nós já conhecemos.

E então, alguma ideia do que responder?

Brasileiro não vale nada, isso a gente já sabe. Sabemos isso desde criancinha, quando nossos amigos começam a nos sacanear. Mais tarde, aprendemos que ser sacana é divertido e por que não resolver “bazzingar” o mundo? E que tal resolver “bazzingar” o mundo via Twitter e ainda aproveitar e tirar uma lasquinha da Globo e do Galvão Bueno? Ok, vamos lá.

Galvão Bueno é chato demás (!). Isso também não é novidade. No início, o CALA BOCA GALVAO foi apenas algo como um desabafo, que já vinha de outros jogos. O caso mais forte desses aconteceu em um jogo que  valia a classificação Copa. A história é mais ou menos assim: a torcida resolveu adotar um grito “EI, GALVÃO! VAI TOMAR NO C#*@!”, que foi repetido várias vezes. Quando o áudio não podia mais ser suprimido da transmissão, o próprio narrador decidiu que ia intervir e acrescentou sobre o áudio “Pato! Pato! Eles querem o Pato!”…Aham, senta lá, Galvão!

Logo na abertura da Copa do Mundo 2010, o “CALA BOCA GALVAO” já ganhou proporções grandes e já lidera os Trending Topics do Twitter desde sexta-feira. Já era de se esperar que “essa massa twitteira” (#galvaofeelings) se manifestasse contra o locutor. Porém, a piada interna ficou maior do que se esperava. Ao chegar ao topo dos TT, muitos estrangeiros começaram a especular o que era o tal “CALA BOCA GALVAO”. Foi um show de suposições até que a ideia (descabida) de que se tratava de uma manifestação contra o extermínio das “Galvao Birds”.

Pronto. A semente para a “bazzingada” foi jogada e já era tarde demais para qualquer remendo. Perfis de Twitter, teasers e até mesmo um documentário foi produzido para uma suposta Campanha de proteção às pobres Aves Galvão, tão raras. Veja o vídeo abaixo.

O fenômeno já tem perfil no Twitter, comunidade no Orkut e até mesmo um Instituto. Para dar sequência, a deeva Lady Gaga criou uma música para proteger as quase extintas Galvão Birds. Porém, até quando a brincadeira vai durar?

Desde a chegada do Twitter ao Brasil e até a formação de um certo público, ninguém havia visto uma manifestação desse tamanho. Pode-se dizer que é o primeiro caso de um enfrentamento claro das Mídias Digitais contra as Mídias Tradicionais, em especial a televisão. Guardadas as devidas proporções, arrisco dizer que é mídia de massa versus mídia de massa. Apesar de ser um tipo específico de meio, o Twitter abrange de maneira massiva aos seus usuários. Por mais que as entradas e núcleos sejam pessoais e restritos, a abrangência é muito grande.

Agora, resta esperar alguma reação vinda da Rede Globo e do próprio Galvão Bueno para dar sequência à trama do CALA BOCA GALVAO. Não perca os próximos episódios!

Quase meio bilhão de usuários e aquela sensação de ser uma rede social “elitizada” em comparação com o Orkut adiantaram de nada para que as dúvidas a respeito do Facebook surgissem. O império de Marc Zuckenberg vem encarando algumas desconfianças muito sérias. Toda a história tem início há mais ou menos 7 anos, quando o estudante de Harvard, Zuckenberg, na época com 19 anos de idade, desenvolve uma ferramenta capaz de conectar pessoas através de perfis – o tal do Facebook.

A rede ganhou popularidade pela universidade naquela ocasião e já tinha mais de 4.000 cadastros. Até aí, tudo bem, mas o problema nasce quando uma conversa já um pouco antiga vem à superfície. O conteúdo não ajuda em nada a resolver a difícil situação que o Facebook vem enfrentando com os seus problemas com privacidade. Os registros mostram o seguinte diálogo:

Zuckenberg: Se você precisar de alguma informação sobre alguém de Harvard

Zuckenberg: É só falar

Zuckenberg: Eu tenho mais de 4 mil e-mails, fotos, endereços…

[Amigo]: O quê? Como você conseguiu isso?

Zuckenberg: As pessoas me mandaram!

Zuckenberg: Não sei o motivo!

Zuckenberg: Eles “confiam em mim”

Zuckenberg: Otários!

Diálogo original em: BusinessInsider

Malandragem ou fofoca?

Mesmo que ainda não exista nada provado quanto as acusações contra Zuckenberg, a confiança no serviço caiu. Corre a informação de que ele mesmo havia invadido uma rede concorrente para dar um “empurrãozinho” na escalada para o sucesso do Facebook. A má fama de Marc Zuckenberg só faz aumentar, quando se toca no assunto “plágio”.

Até hoje o CEO do Facebook tem um processo em aberto referente ao plágio do HarvardConnection, rede utilizada na universidade. Apesar de ter todas essas acusações graves sobre as suas costas, a resposta dada (e encontrada em reportagem na Folha e no BusinessInsider) foi de que não iria “debater com litigantes insatisfeitos e fontes anônimas que tentam reescrever a história inicial do Facebook, de Mark Zuckerberg ou constranger com alegações datadas”, alega.

Independente de ser um golpe superconspiratório para ofuscar o Facebook ou a mais crua das verdades, todo o caso envolvendo a negligência em relação à privacidade do usuário só tem feito arranhar a imagem da empresa e do serviço. Falhas de segurança e “invasões esporádicas” só tornam a situação ainda mais complicada.

O jeito é esperar e assistir o desenvolvimento dessa trama…

Foi mais ou menos em 1996 que comecei a colecionar CDs. Na época, eu tinha acabado de ganhar um aparelho de som que tinha um revolucionário tocador de CD. Era incrível levar música para tantos lugares. É certo que a tecnologia já não era tão nova assim, mas na época, era a coisa mais genial que eu havia visto. Em praticamente quatro anos, conhecemos algo chamado MP3 e com ele o Napster, Morpheus, KazAa e toda a leva de compartilhadores do tipo. A maior diversão do final de semana era escolher as músicas que iriam para o CD que mais tarde eu ouviria no meu Diskman – antes dele, eu ouvia fitas cassete em um Walkman Sony amarelo.

O sucesso das músicas gravadas do jeito que eu queria em um CD ultrapassou o meu aparelho e se espalhou pela sala de aula. A única pessoa capaz de baixar músicas e gravá-las naquela turma parecia ser eu. Era divertido – eles me davam os CDs que tinham, eu os copiava para o computador e reordenava as músicas. Realmente, esse negócio de MP3 era divertido. Depois veio o iPod e toda aquela história de montar uma extensa playlist cheia de músicas de centenas de artistas.

Apesar de ser contemporâneo ao iPod, o streaming de músicas de músicas já mostrou que veio para ficar. Serviços como o Last.fm, Music.Me e a atual menina dos olhos de muita gente, o Grooveshark. A possibilidade de ouvir música sem “possuí-la”, é algo impensável no tempo em que comecei a comprar CDs. Encontrar músicas e ouvi-las logo em seguida – sem precisar tê-las no meu HD é algo que tenho apreciado demais.

Em complemento a isso, o Grooveshark lança plataformas móveis para smartphones – é a redenção. Dessa vez, ninguém mais precisa comprar um CD ou baixar a música propriamente dita. Tudo o que é preciso fazer se resume a baixar o aplicativo no seu Android, BlackBerry, Palm ou iPhone com jailbreak. Por alguns dólares mensais, você ouve o que quer e ainda ajuda a causar uma das maiores revoluções no mercado fonográfico desde a sua era de ouro.

Talvez este texto seja bastante saudosista, mas experimente parar para pensar nessa evolução de mídias por alguns instantes…

A última semana lembrou-me de algo que não fazia há muito tempo – colecionar figurinhas. Nunca cheguei a completar um álbum. Independente se fosse da Barbie, Seninha, Copas do Mundo ou Harry Potter. Não sei o motivo, mas comprar pacotinhos e abri-los correndo para ver o que consegui era tão divertido que mal consigo explicar.

Isso tem a ver, também, com um aplicativo que a FIFA está utilizando para divulgar a Copa da África do Sul entre os internautas. Se observarmos bem, o Álbum Virtual da Copa do Mundo 2010 é uma ferramenta de divulgação genial. Pode ser que o produto em papel não faça tanto sucesso quanto a sua versão digital, mas de qualquer maneira, o gosto pelas coleções foi reavivado.

Trata-se de um meio de atingir aqueles que “ficaram mais velhos” e não pretendem gastar os salgados 75 centavos em um pacotinho de figurinhas que durante a infância, desembolsávamos os cômodos 25 ou 35 centavos. Sem dúvida, as figurinhas melhoraram de qualidade, mas cobrar quase R$ 1 em um pacote de cinco cromos é muito.

Se você concorda comigo e não pretende gastar nenhum tostão para ver os 300 jogadores deste mundial no seu álbum, pode clicar aqui e fazer seu cadastro no site da FIFA. Lembre-se de criar um avatar e habilitar o aplicativo do álbum da Copa 2010.

Logo que entrar no seu álbum, você conta com uma área de “trabalho” bem organizada, com espaço para trocas, pilhas de figurinhas novas e os tais pacotinhos tão queridos. Porém, uma das queixas dos colecionadores está ligada ao tempo entre os envios de figurinhas.

Códigos promocionais
Você pode resolver isso com os códigos promocionais. São 8 combinações que destravam novos pacotes para você aumentar o número de figurinhas coladas. Veja quais são os códigos na lista abaixo:

• 4V8QBYU7
• 7BUY39F7
• 4L6QUVV5
• 4FBGE83A
• 23EJAFW5
• 3Y69P7BJ
• 4TNL2XLY
• 6634L9WC

Figurinhas extra!
Repare que aquelas figurinhas especiais das primeiras páginas são bem difíceis de se conseguir. Até mesmo na vida real é complicado encontrar todas as metades dos estádios, taças e outras. O Paliteiro descomplica a sua vida. Clique nos links abaixo para ter as figurinhas especiais!

• Figurinha 1
• Figurinha 2
• Figurinha 3
• Figurinha 4
• Figurinha 5
• Figurinha 6
• Figurinha 7
• Figurinha 8
• Figurinha 9
• Figurinha 10
• Figurinha 11
• Figurinha 12
• Figurinha 13
• Figurinha 14
• Figurinha 15
• Figurinha 16
• Figurinha 17

Agora que você já começou, trate de organizar seu álbum e divirta-se!

Talvez essa seja a “Semana Alice”. Muito se fala do filme que tem data de estreia prevista para o dia 21 de abril. Fala-se mais ainda quando o livro junta-se ao filme que, por sua vez, desencadeia uma série de ações e até mesmo um aplicativo para o iPad. Apesar de ter uma opinião muito forte a respeito do mais novo gadget da Apple – ou seja, acredito que ele é nada mais do que um iPhone gigante – devo dar o braço a torcer por causa deste aplicativo em especial.

Não é preciso ser fã de iPad, Alice ou até mesmo de tecnologia para achar genial o aplicativo desenvolvido pela Atomic Antelope. Dê uma olhada:

Incrível, não?

Fonte: Gizmodo

A manhã desta quinta-fera (11) foi bastante movimentada no Twitter. Até aproximadamente 11 horas, o termo #orkutouro já figurava entre os quatro mais comentados na lista de Trending Topics (termos populares). Menos de uma hora depois, o tal Orkut Ouro era a hashtag mais usada em todo o Brasil.

Essa brincadeira começou como algo que, segundo o blog do autor, Pedro Vanzella, o Orkut Ouro não passava de uma brincadeira para ver a reação de alguns amigos e familiares. Entretanto, a coisa adquiriu proporções enormes e fugiu completamente ao controle do criador. Muita gente caiu na brincadeira e enviou os dados como login e senha para o e-mail disponibilizado no blog.

Com isso, os usuários do Twitter foram à loucura. Milhares de mensagens sobre o Orkut Ouro inundaram páginas e mais páginas. Entretanto, a brincadeira teve fim quando a reportagem publicada pelo portal R7 denunciou o golpe e trouxe a versão do Google Brasil sobre o assunto. Em entrevista ao portal, o presidente da sucursal brasileira afirmou que vai tomar medidas a respeito do uso da marca “Orkut”, já que esta foi usada indevidamente pelo dono da brincadeira.

Moral da história: não brinque com quem é maior, mais forte e infinitamente mais rico e poderoso que você.

Desde que foi anunciado nesta terça-feira (9), o Google Buzz gerou algumas desconfianças dos usuários do Google. Depois da decepção com o Wave, muita gente desacredita o novo aplicativo disponibilizado no serviço de e-mails da empresa, o Gmail. Entretanto, as suspeitas sobre o sucesso e a real necessidade de ter mais uma rede social para ser atualizada pelo usuário geram polêmicas dos mais variados tipos.

Se você desconhece o termo “buzz”, é fácil explicar. Trata-se de um termo utilizado na publicidade para determinar a repercussão de algo, o barulho que determinada campanha causou, por exemplo.

Pelo o que pode ser observado neste primeiro momento, a festa ainda não agradou nem desagradou. Como a novidade ainda é fresca, as avaliações e reviews a respeito do tema estão por sair.

Mas o que mais supreende é a necessidade criada para mais um serviço pelo qual os usuários não pediram. Se temos o Twitter, por que usar o Buzz? O que ele oferece de diferente além de integração nativa com o Gmail?

A possibilidade de compartilhar links, imagens, vídeos e uma série de conteúdos sem a necessidade de “escondê-los” em links encurtados é atrativa, mas se levarmos em conta o fato de demorar em média trinta segundos toda vez que se clica em um campo de texto ou se pede uma atualização para checar novos “buzzes”, o serviço acaba fiacando um pouco desanimador. Mesmo que você tenha uma boa conexão, o tempo pode ser um grande inimigo do Buzz.

Mesmo assim, como toda novidade do Google, esta merece ser testada. Ainda que o histórico de produções sociais da empresa não seja o melhor (vide Orkut e Google Wave), há uma pequena esperança de sucesso neste novo empreendimento. O que faz do Buzz algo um pouco diferente da tentativa mais recente, o Wave, é o fato de não depender de convites e por isso não implica em um deserto estranho e um vácuo de informações não passadas, jogadas a esmo.

Entretanto, essa vontade que o Google tem de unificar, centralizar e qualquer outro verbo que o valha, pode custar caro. Será que ao inserir ferramentas em um cliente no melhor cliente de e-mail não vai torná-lo complicado ou até quem sabe saturar a página?

Ainda é muito cedo para ter opiniões muito fortes a respeito do Google Buzz; mas de qualquer maneira, a ferramenta tem uma grande responsabilidade: limpar o nome da empresa no quesito “redes sociais”. Basta analisar o desempenho do Google Wave. Quantas pessoas que você conhece fazem uso diário desse serviço?

Pessoalmente, não vejo ninguém preocupado em checar seu Wave. Ok, são ferramentas com focos diferenciados. Enquanto o Buzz é voltado para conteúdos imediatos, o Wave serve para criação de conteúdo de forma colaborativa.

Mas é preciso pensar um pouco além… Por exemplo, senti falta de ferramentas que dessem um toque mais “social” ao Buzz. Enviar e responder mensagens é interessante, mas é o básico! Qualquer rede social que queira adotar este título precisa disso. Porém, tendo em vista o modelo de rede que o Buzz se propõe a ser, ainda falta comer muito feijão.

Se eu gostei de algo que um amigo enviou, como vou replicar este conteúdo para que este chegue aos meus seguidores? Não há um botão de “RT” assim como não existe nenhum modo aparente de enviar mensagens direcionadas, como as queridas @s do Twitter.

Outro problema sério do Buzz é a falta de filtros de conteúdo. Não há marcação de hashtags, também não posso bloquear determinados assuntos que definitivamente não são do meu interesse. Será que todo o “buzz” que o Buzz gerou não é negativo? Digo, até quando ter dezenas de pessoas falando em uma timeline é útil? Talvez não seja exagero dizer que tanto barulho acabou uniformizando aquilo que chega, se transformando em uma grande massa de ruído que complica a chegada do conteúdo que realmente interessa: a informação.

Há algum tempo, o Paliteiro publicou um texto que comentava a respeito da tal “orkutização” do Twitter; o que de fato vêm acontecendo. Entretanto, depois de uma segunda observação, percebi que o serviço Twinester envolve mais coisas do que simplesmente dizer que se trata de um criador de comunidades para o Twitter.

Muitos portais de notícias anunciaram o serviço como a chegada das comunidades no microblog do passarinho azul. Só que existem diferenças entre as comunidades (como vistas no Orkut, por exemplo), hashtags, listas do Twitter e o Twinester em si. É como o própro CEO do “ninho de assuntos”, André Romani, coloca, “no Twitter você segue pessoas, no Twinester você segue assuntos específicos.

Se for possível estabelecer uma diferença exata entre as ferramentas, ela seria mais ou menos assim:

Listas do Twitter -> Pessoas = Unilateral

Hashtags = Categorização unilateral de assuntos

Twinester -> Assuntos = Multiplicidade de assuntos específicos

Então, você criança jovem pergunta “Legal, e daí?”. Respondemos com algo simples: em vez de passar horas e horas na busca do Twitter por informações, opiniões e qualquer outra coisa a respeito de um assunto específico como o CMS WordPress, por exemplo, você só precisa ir até o Twinester, fazer seu login e procurar o Nest entitulado “WordPress”. Muito mais simples, não?

Clique na imagem para acessar o Twinester!

Nisso, voltamos à questão da “orkutização” do Twitter. Será que ela acontece ou aconteceu mesmo? Novamente, isso é relativo demais para podermos afirmar de maneira categórica. Até porque o que move o microblog são os usuários com as suas mensagens. Portanto, se um tweet se mostra tão irrelevante quanto uma entrada em comunidades do Orkut, ambas têm o mesmo valor.

Contudo, os índices de atividade de usuários nas duas redes ainda é bastante significativo. Enquanto os milhares de usuários do Orkut continuam a acessar a rede todos os dias, o número de “orkuteiros” que twittam todos os dias ainda é muito baixo. Aproximadamente 40% das contas criadas no Twitter estão inativas.

Logo, entendemos que esse tipo de comportamento não depende das comunidades e sim dos assuntos tratados nelas. Uma vez percebido este ponto, cabe aos usuários filtrar o que é de interesse real ou não. Então, é hora de conhecer novas ferramentas!